Business Notdienste Bericht: Neuer Bericht enthüllt Australiens am meisten (und am wenigsten) ethische Modemarken

Das Modegeschäft wurde erneut durch eine brandneue Forschungsstudie zu seiner ökologischen Nachhaltigkeit und den Arbeitsbedingungen unter die Lupe genommen.

Der Ethical Style Report 2022 (EFR) von Baptist World Help untersuchte 581 Markennamen, die von 120 Unternehmen in den Bereichen Kleidung und Schuhe repräsentiert werden.

Den Markennamen wurde eine Bewertung von bis zu 100 angeboten, basierend auf ihrer Entwicklung beim Schutz der Mitarbeiter und der Umwelt.

Unter Berücksichtigung von Problemen wie der Stärkung der Mitarbeiter, der Verwendung nachhaltiger Fasern und der Rückverfolgung von Produkten, die unten in der Endphase aufgeführt sind, lag die typische Marktbewertung des Berichts 2022 bei 29,25.

Große Namen wie Birkenstock, Industrie, Culture Kings, Windsor Smith und 9 West wurden bewertet unten10 Abercrombie & Fitch, Lowes, Amazon, Decjuba und Rebel Sports gehörten zu den anderen Nachzüglern, die unten aufgeführte Bewertungen erhielten20 die am meisten verbesserten Bewertungen zwischen 2021 und 2022 – Permanently Brand-new (2076), RM Williams (2069), No One Jeans (1383), Rip Curl (1376), Lorna Jane (1225), Kmart und Target Australia (9.48 ) und Prinzessin Polly (8.04).

Die zwei anderen am stärksten verbesserten Bewertungen stammen von der britischen Bekleidungsmarke Boohoo und der amerikanischen Modemarke Ralph Lauren.

Die führenden Scoring-Unternehmen des Jahres 2022 waren Mighty Good Fundamentals und Patagonia.

Andere in den Top 10 waren Adidas, Puma, Rodd & Gunn, Nudie Denim sowie Kmart und Target Australia.

„Obwohl es günstig ist, die Entwicklung einiger Markennamen zu sehen, die sich der Verbesserung ihrer ethischen Lieferketten im Jahr 2015 verschrieben haben, ist der diesjährige Ethical Style Report im Allgemeinen eine ernüchternde Lektüre für Einkäufer, Finanziers und Führungskräfte in der Modebranche“, sagte Sarah Knop , Corporate Advocacy Lead bei Baptist World Help (BWA).

„Es ist an der Zeit, dass Markennamen Taten Vorrang vor Rhetorik einräumen und von Richtlinien und Verpflichtungen zu konkreten Ergebnissen übergehen, die anfällige Mitarbeiter und unsere anfällige Welt unterstützen.“ Der Ethical Style Report 2022 stellte ebenfalls fest, dass weniger als die Hälfte der befragten Unternehmen Grundstoffe verstehen oder aktiv zurückverfolgen, während nur 15 Prozent ein Umweltziel hatten, das die gesamte Lieferkette abdeckt.

Von besonderem Interesse waren die Zahlen zu den Einkommen der Fabrikangestellten.

Frustrierende 90 Prozent der befragten Unternehmen zahlten in den letzten Zentren keine existenzsichernden Gehälter.

Als typisch für diese Mitarbeiter wurde ein Gesamteinkommen von 85 US-Dollar pro Monat angegeben.

„Die Lebenshaltungskosten sind für viele Australier im Jahr 2022 ein Problem, aber für die Mehrheit der Textilarbeiter weltweit ist das Verdienen von Geld ein langwieriger Kampf“, erinnerte sich Frau Knop.

Die Ergebnisse des Berichts zeigten, dass Markennamen, die seit vielen Jahren im Bericht enthalten sind, positive Veränderungen aufweisen, wobei die typische Bewertung für diese älteren Unternehmen von 32,5 im Jahr 2021 auf 34,85 im Jahr 2022 ansteigt eine typische Bewertung von nur 9,7.

Es hat einmal mehr das Greenwashing von Unternehmen ins Rampenlicht gerückt, obwohl die Australian Competitors and Customer Commission (ACCC), der führende Verbraucherschutzhund des Landes, Unternehmen tatsächlich davor gewarnt hat, bereit zu sein, Nachhaltigkeits- oder Umweltansprüche zu untermauern.

Den vollständigen Bericht finden Sie hier.

Bleiben Sie auf dem Laufenden mit unseren Stories auf LinkedIn, Twitter, Facebook und Instagram.

LESEN: Creator Friday mit Anil Sagaram: Verknüpfung von Kunden mit nachhaltigen (und befriedigenden) Geldoptionen.