Anschläge vom 13. November: Die Anti-Terror-Staatsanwaltschaft fordert eine lebenslange Haftstrafe gegen Salah Abdeslam

.Am eigens zusammengesetzten Schwurgericht von Paris

Drei Tage brauchten sie, um mit rasender Akribie Stück für Stück das „Puzzle“ der Anschläge vom 13. November 2015 zusammenzusetzen, ebenso wie den Rest dieser Anhörung, die vor neun Monaten begann, die Richter des landesweiten Anti-Terror-Teams Staatsanwaltschaft (PNAT) erhob eine gigantische Anklage. Die Generalanwälte stürzten das Gericht erneut in die Drehungen und Wendungen dieser weitläufigen, 470 Bände umfassenden Untersuchung und baten das spezielle Schwurgericht, alle Männer zu verurteilen, die bei der Verhandlung erschienen. Mehr als fünfzehn Stunden lang versuchten die drei jungen Richter Nicolas Le Bris, Camille Hennetier und Nicolas Braconnay, die manchmal dünnen Fäden zu entwirren, die die 20 Angeklagten mit den Anschlägen verbinden. Der Vorwurf wies jede „Verwechslung“ zwischen den „Verantwortungsebenen“ zurück und fegte die Vorstellung von „zweiten Messern“ hinweg, die dazu tendieren, die Rolle des jeweils anderen zu minimieren.“ Aus Überzeugung, Selbstgefälligkeit, Feigheit oder Gewinnsucht haben die Bestie gefüttert, sie haben die Bestie beherbergt, sie haben die Bestie transportiert, sie haben das Versteck der Bestie beschützt, sie haben geholfen, die Bestie zu bewaffnen“, geißelte Nicolas Braconnay am Donnerstag. Wenn sie die Existenz von „Grauzonen“ bei der Vorbereitung und Durchführung der Anschläge vom 13. November erkannten, verwiesen die Generalstaatsanwälte auf die Verantwortung der Angeklagten.“ Auf alle Fragen, die uns plagen, gibt es eine Antwort. Und die Antwort findet sich in die Kiste. Die meisten Angeklagten wissen es, aber sie haben geschwiegen“, griff Camille Hennetier in seinen einleitenden Bemerkungen an. „Er wusste, dass Blut fließen würde.“ Es überrascht nicht, dass die PNAT-Richter eine „schwere Strafe“ gegen Salah Abdeslam forderten: eine lebenslange Haftstrafe ohne Kürzungen, die Höchststrafe, die der eindeutige Überlebende der Kommandos von Paris und Saint-Denis verhängt hatte. Camille Hennetier, der die "akrobatische" Verteidigung der Angeklagten anprangerte, verbrachte am Donnerstag viel Zeit auf seinen Reisen Ende Sommer 2015, um die Mitglieder zukünftiger Task Forces zu "repatriieren", wobei er sich insbesondere auf das Studium stützte von seine Telefonie. Der Aufenthaltsort von Salah Abdeslam in dieser Terrorzelle ist ein anderer als der eines Komplizen. Er hat nicht nur geholfen, er hat daran teilgenommen“, hatte sie am Vortag unterstützt. Derjenige, der "um jeden Preis versucht hat, sich als vom Himmel gefallener Terrorist auszugeben", und dem Publikum erklärt hat, er sei in letzter Minute in die Zelle eingetreten, muss ihrer Meinung nach als Mittäter der begangenen kriminellen Aktivitäten beurteilt werden Abend des 13. November 2015. "Wie die Komplizen hat er das Blut aller Opfer auf seinem Gewissen. Und als Mittäter ist es, als hätte er dieses Blut an seinen Händen", betonte Nicolas Le Bris. Der bei der Anhörung vorgebrachte These eines Verzichts „aus Menschlichkeit“, als er in einem Café im 18 Klageschrift von Daesh beschwor den Tod von 8 Terroristen herauf. Bei den Anschlägen wurden jedoch sieben Dschihadisten getötet. In Bezug auf seinen Dynamitgürtel zitierte der Richter die Aussagen von Salah Abdeslam gegenüber seinen Freunden, die ihn in der Nacht vom 13. auf den 14. November in Paris abholten, und berief sich auf einen „Defekt“ zum Zeitpunkt der Aktivierung. Dieser äußerst seltene Antrag auf Sanktion, der einen Antrag auf Anpassung des Strafmaßes nahezu unmöglich macht, wurde angesichts der „Ernsthaftigkeit der begangenen Taten“ beantragt. „Austauschbare“ Mitglieder Salah Abdeslam ist zwar seit langem „gebündelte Wut“, aber längst nicht der Einzige, der sich einer lebenslangen Haftstrafe aussetzt. Insgesamt elf Mann nicht fünf im Strafraum neben den Molenbeekois ziehen sich diese Höchststrafe zu. Dies ist der Fall des redseligen Mohamed Abrini, der der breiten Öffentlichkeit als „Mann mit dem Hut“ bekannt ist, nachdem er am Tag der Anschläge vom 22. März 2016 in der belgischen Hauptstadt auf dem Brüsseler Flughafen gefilmt wurde. Am Tag vor den Anschlägen in Paris und Saint-Denis zusammen mit den anderen Terroristen des Stade de France und der Tribünen in Paris anwesend, kehrte Abrini schließlich einige Stunden vor der Ausführung der Anschläge nach Belgien zurück. „Der Verzicht auf ein Kind sollte nicht als freiwilliger Entzug analysiert werden, es hat keine Auswirkungen auf die danach begangenen Taten und kann ihn nicht von seiner Verantwortung entbinden“, warnte Nicolas Le Bris am Donnerstagabend. Der Vorwurf forderte eine lebenslange Haftstrafe gegen ihn, begleitet von einer Sicherheitsfrist von 22 Jahren, und bedauerte nebenbei, dass der Mann „nie die geringste Reue“ gegenüber den Angriffen gezeigt habe. Während ihrer langen Demonstration bestanden die Generalanwälte auf der "Austauschbarkeit" der Mitglieder der französisch-belgischen Zelle. Als „devices to kill“ qualifiziert und in Syrien in den Reihen von Daesh ausgebildet, müssen auch der Schwede Osama Krayem und der Tunesier Sofien Ayari, die während der Anhörung schweigend als Promotoren blieben, als „Komplizen“ bei den Anschlägen vom November betrachtet werden die Behauptung. Ein "gleiches Todespotential" Zugegeben, die Ermittlungen ließen nicht zu, warum diese beiden Mittdreißiger am Abend des 13. vor ihrer Rückkehr nach Belgien zum Amsterdamer Flughafen fuhren. Aber das Vorhandensein einer Computerdatei, die den Namen dieses Flughafens trägt und in einem Computer gefunden wurde, der in einem Versteck in der Zelle verwendet wurde, lässt keinen Raum für Zweifel: "Sie sind die beiden Überlebenden der niederländischen Kommandos", sagte Nicolas Le Bris. Gegen dieses „vollständig in die Terroreinsatzkommandos integrierte“ Duo wurden lebenslange Haftstrafen mit 30 Jahren Sicherheitsfrist beantragt. Da diese beiden Mitglieder der Zelle, der pakistanische Staatsangehörige Muhammad Usman und der algerische Angeklagte Adel Haddadi, "Teil der Einsatzkräfte hätten sein sollen () Sie alle hatten das gleiche Todespotential, die gleiche Ausbildung", vervollständigte Camille Hennetier ein paar Minuten vor der Urteilsverkündung. Beide in Griechenland auf dem Weg nach Belgien verhört, konnten am Morgen des 12. November "die Konvois des Todes" nicht integrieren. Gegen diese beiden "verärgerten Aktivisten", denen eine zwanzigjährige Haftstrafe droht, hat die Anti-Terror-Staatsanwaltschaft die Höchststrafe beantragt. "Kleine Händchen" Repetition blieb eine Gruppe, die der „kleinen Hände", ohne die sich die Terrorzelle in den Wochen vor den Anschlägen nicht hätte organisieren und im Versteck überleben können. Die PNAT, das „untergetauchte" Gesicht der Gruppe, „allgegenwärtig“ und „in Kontakt“. mit allen Terroristen". Das Schweigen von Kid bei der Anhörung, das von den Generalanwälten als „opportunistisch“ eingestuft wurde, ermöglichte es ihm, „peinliche Fragen zu vermeiden“. Unter diesen "Intendanten" ist er derjenige, der mit einer lebenslangen Freiheitsstrafe und einer Sicherheitsfrist von 22 Jahren die schwersten Requirierungen erhält. Im Gefolge der Jungen wurden Ali El Haddad Asufi, Yassine Atar, Mohamed Amri, Farid Kharkhach, Hamza Attou, Abdallah Chouaa und Ali Oulkadi zu Haftstrafen zwischen 16 und 5 Jahren verurteilt. Individualisierte Urteile im Hinblick auf ihren Grad der Zugehörigkeit zum Dschihadismus und die vor und nach den Anschlägen begangenen Handlungen auf die Einnahmen der französisch-belgischen Zelle. Von Nicolas Braconnay am Donnerstag als „selbstgefällige Galeerensklaven“, „Ideologen des Dschihad“, „kleine Bosse“, „große Übeltäter“ bezeichnet, haben sie laut Generalanwalt eine „gemeinsame Gemeinsamkeit“: Die, „dass sie akzeptiert haben Verantwortung, dieses "terroristische" Projekt zu unterstützen. Mit der Eröffnung der Anklageschrift am Mittwochmittag hatte Camille Hennetier das Gericht und die Standesbeamten jedoch gewarnt: Dem Problem dieses Prozesses „geladen mit Symbolen, Hoffnungen, Erwartungen“ entspringe „nicht immer die Wahrheit, sondern eine juristische Wahrheit“. Ab Montag wird es Sache der Anwälte der Angeklagten sein, ihre zu verteidigen.