Medizin Das Buch untersucht frühere internationale Bemühungen zur Bekämpfung von Krankheiten

Ein Blick auf Maltas Insel Manoel im Jahr 1720 Sie beherbergte eine Lazarett- oder Quarantänestation, die zu ihrer Zeit zu den größten gehörte.

Bildnachweis: Wikimedia Commons/Public Domain.

Aus Angst vor einer Krankheit durch eine fremde Nation sicherten die Gesundheitsbehörden Reisen und Handel ab und ordneten längere Quarantänen an.

Diese Verfahren befeuchteten die Touristen, erhöhten die Kosten der Artikel und verringerten ihre Auflage.

Die betreffende Epidemie war nicht das Coronavirus, sondern die Beulenkrankheit.

Der Partnerlehrer für Geschichte und öffentliche Gesundheit der Binghamton University, Alex Chase-Levenson, untersucht in seinem aktuellen Buch „The Yellow Flag: Quarantine and the British Mediterranean World, 1780-1860“ die Bemühungen des öffentlichen Gesundheitswesens zur Bekämpfung der Ausbreitung von Krankheiten der Coronavirus-Pandemie im Jahr 2020 gewann sein Buch erst kürzlich den Stansky Reward der North American Conference on British Research Studies.

Die Gelbe Flagge weist auf die britische Beteiligung an Europas „allgemeiner Quarantäne“ von Personen und Fracht aus dem östlichen Mittelmeerraum und Nordafrika hin, das damals hauptsächlich Teil des Osmanischen Reiches war, das nach dem Flohmarkt fast 150 Jahre lang unter routinemäßigen Anfällen von Leiden litt.

borne disease wurde in Europa eliminiert.

Diese Quarantäneverfahren bildeten ebenfalls Reaktionen auf innerstaatliche Unruhen wie Cholera.

„Dies ist das gewaltigste Quarantänesystem, das es in Bezug auf weltweite Reichweite, Anspruch und methodische Kraft gab“, sagte Chase-Levenson.

„Im frühen 19.

Jahrhundert wurde jede einzelne Person, jedes Schiff, jede Post oder Handelsware, die das Mittelmeer vom Nahen Osten oder Nordafrika nach Westeuropa überquerte, unter Quarantäne gestellt, unabhängig davon, ob eine Krankheit im Spiel war dem Nahen Osten oder Nordafrika“.

In vielen osmanischen Städten kam es nicht regelmäßig zu Gebrechen.

Die universelle Reichweite des Quarantänesystems implizierte, dass häufig mehr als 90 % der Schiffe, die zu einem angebotenen Zeitpunkt aufgegriffen wurden, tatsächlich aus Häfen ohne auf Tonband aufgezeichnete Krankheit kamen.

Niemand war ausgenommen; Bis etwa 1850 wurden alle – vom Seemann bis zum Herrscher – selbst in Kriegszeiten unter Quarantäne gestellt.

In den Tagen vor der Einführung der World Health Company wurden die Richtlinien von regionalen Gesundheitsämtern in jeder Hafenstadt durchgesetzt, die per Post miteinander kommunizierten.

Sie begegneten dem Druck, sich an Standards zu halten: Lockerte ein Hafen seine eigenen Richtlinien, würden Schiffe aus dem Umland unter Quarantäne gestellt, wenn sie eine Reise in eine andere Stadt antraten.

Dieser Druck ermöglichte es den west- und haupteuropäischen Nationen, ein gemeinsames Set umfassender Anforderungen zu etablieren, das wie ein globales System der Grenzkontrolle aussah, das jedoch weder von einer Hauptbehörde überwacht noch verwaltet wurde.

In diesem System mussten für alle Schiffe Gesundheitskosten von einem europäischen Konsulat irgendwo im Nahen Osten genehmigt werden.

Diese Gesundheitskosten stellten fest, dass das Schiff "sauber, mutmaßlich oder böse" war, basierend auf dem Auftreten des Leidens; Dieser Status berechnete die Dauer der Quarantäne, normalerweise etwa 18 bis 21 Tage auf einem „sauberen“ Schiff oder 35 bis 40 Tage für eines, das als böse identifiziert wurde.

Die Beschränkungen galten auch für Reisende, obwohl Handelswaren – die als riskanter angesehen wurden – häufig länger unter Quarantäne gestellt wurden als Einzelpersonen.

„Zu dieser Zeit gab es keine bakterielle Krankheitstheorie.

Es gab unklare Konzepte der Ansteckung, und diese unklaren Konzepte schienen typischerweise zu empfehlen, dass durchlässige Produkte und Materialien besonders gefährlich seien“, beschrieb Chase-Levenson.

Zu dieser Zeit bestanden wichtige Handelsprodukte auf dem Weg nach Europa aus Baumwolle und Seide, was diese Beschränkungen sowohl schwierig als auch teuer machte.

Die Lieferung von schnell entsorgbaren Produkten war kein Problem mehr, und lange Quarantänezeiten erhöhten ebenfalls die Möglichkeit von Produktdiebstahl und -schmuggel.

Wie die Quarantäne endete.

Während es bei der Quarantäne scheinbar um die Beulenplakette ging, stellte sie auch eine Barriere zwischen zwei Kulturen und Zivilisationen dar.

Der Ort der historischen Quarantäne sieht aus wie die heutige Migrationskrise im Mittelmeer und die Bemühungen, die Einreise von Migranten und Flüchtlingen nach Westeuropa zu verhindern.

Im 19.

Jahrhundert breiteten sich orientalistische Stereotypen aus, die Krankheit mit offensichtlichem „High-End und Exzess“ in der asiatischen Kultur und verdrehten Vorstellungen über erwarteten islamischen Fatalismus in Verbindung brachten.

Das Gesundheitsproblem sei in diese Untersuchungen eingedrungen und habe durch das Quarantänesystem zu solch negativen Erkenntnissen beigetragen, sagte Chase-Levenson.

Entgegen der damaligen westlichen Sichtweise hatten islamische Gesellschaften ihre eigenen Schritte, um epidemische Krankheiten einzudämmen.

Die Quarantäne selbst gehörte häufig dazu; In der heutigen Zeit richtete Ägypten 1831 ein Quarantänesystem ein, und die Praxis infizierte 1839 alle wichtigen Häfen im Osmanischen Reich, obwohl die osmanischen Befürworter der Quarantäne teilweise von der Frage der industriellen Durchdringung durch europäische Mächte inspiriert wurden.

Einhergehend mit diesen Schritten begann nach der ägyptischen Epidemie von 1835 ein rascher Rückgang der Krankheit im Nahen Osten.

Dies führte teilweise zur Aufhebung des Quarantänesystems, jedoch blieben zu dieser Zeit zahlreiche andere Elemente im Spiel, die aus dem Druck der zunehmenden europäischen königlichen Intervention an der Süd- und Ostküste des Mittelmeers bestanden.

Das deutlichste Beispiel dafür ist Algerien; Nach dem Angriff der Franzosen im Jahr 1830 mussten Schiffe der nordafrikanischen Nation für die nächsten 11 Jahre unter Quarantäne gestellt werden, und der Druck, diese Richtlinie zu beenden, trug dazu bei, die Glaubwürdigkeit des Gesundheitsamtes von Marseille, der ehemals effektivsten Quarantänebehörde im Mittelmeerraum, zu ruinieren.

Das Selbstvertrauen in den Wert der Quarantäne begann ebenfalls zu sinken, nachdem sie nicht mehr daran arbeitete, die Ausbreitung der Cholera im Jahr 1832 in Westeuropa zu stoppen.

Medizinische Theorien gingen ebenfalls dazu über, „Antikontagionismus“ zu begrüßen, der Krankheit mit „Miasma“ in Verbindung brachte, einer Art gashaltiger Ausdünstung, die mit Landschaften wie Sümpfen oder Sümpfen oder unerwarteten Änderungen des Temperaturniveaus in Verbindung gebracht wurde.

Was können wir von einer universellen Quarantäne profitieren? Die regionalen Gesundheitsbehörden, die es implementierten, helfen bei der Vorbereitung auf die globale Krankheitskontrolle später im 19.

Jahrhundert und bis heute: die Internationalen Gesundheitskonferenzen von 1851 bis 1938 und die World Health Company, die 1948 gegründet wurde.

Die allererste Hygienekonferenz, wie sie auftritt, habe sich voll und ganz der Aufhebung der universellen Quarantäne verschrieben, sagte Chase-Levenson.

Und während „Quarantäne“ aufgrund der aktuellen Pandemie wie ein vertrautes Prinzip erscheinen mag, hätten diese früheren Gesundheitsbehörden laut Chase-Levenson die Angelegenheiten wahrscheinlich auf ganz andere Weise behandelt.

Jeder Tourist aus einem betroffenen Teil der Welt oder vielleicht aus Ländern mit weniger strengen Richtlinien hätte viel Zeit in eine Quarantänestation namens Lazaretto investiert, um sicherzustellen, dass er die Krankheit nicht einschleppt.

Hätte diese Quarantänestufe die Ausbreitung des Coronavirus gestoppt? Laut Chase-Levenson ist das schwer zu sagen.

Das Handels- und Reisevolumen ist viel höher als vor 200 Jahren, als das Reisen auf Schiffe, Züge und Pferde beschränkt war.

„Quarantäne wurde natürlich gegen Beulenpest, Cholera und Gelbfieber eingeführt, die beängstigende epidemische Krankheiten sind.

Auch wenn die COVID-Pandemie fortbesteht und tatsächlich Millionen Menschen auf der ganzen Welt ausgelöscht hat, ist sie viel weniger schlimm als diese Krankheiten“, sagte er.

"Wenn wir mit so etwas wie Krankheit oder Cholera konfrontiert würden, angesichts der bestehenden Politisierung der Krankheitskontrolle, könnten die Dinge noch viel schlimmer sein.

Möglicherweise ist das etwas, wofür man dankbar sein kann.".

Zitat:.

Reserve überprüft frühere weltweite Bemühungen zur Bekämpfung von Krankheiten (2022, 18.

Mai).

erhalten am 19.

Mai 2022 von https://medicalxpress.com/news/2022-05-explores-earlier-international-effort-combat.

html.

Diese Datei unterliegt dem Urheberrecht.

Abgesehen von einem angemessenen Handeln für die Funktion des persönlichen Forschungsstudiums oder des Forschungsstudiums, nein.

Teil könnte ohne die zusammengesetzte Zustimmung repliziert werden.

Das Material dient lediglich Infofunktionen.