Business Nigerianischer Crypto Exchange Boss: CBN-Richtlinie führte zu einer Verlagerung des Handels von zentralisierten Börsen zu Schwarzmarktbörsen

Es ist tatsächlich mehr als 6 Monate her, dass die Reserve Bank of Nigeria (CBN) die Banken angewiesen hat, die Betreuung von Kunden aus dem Kryptowährungsmarkt einzustellen.

Während der Schritt bei der Beseitigung von Krypto-Einheiten aus der Bankengemeinschaft anscheinend tatsächlich Erfolg hatte, hat die Politik dennoch die Entwicklung des Peer-to-Peer-Handels verursacht.

„Die Maßnahmen der Reserve Bank of Nigeria führten zu einem Anstieg der Aktivitäten auf dem Schwarzmarkt“.

Wie einige Berichte tatsächlich gezeigt haben, bleibt Nigerias Position als bedeutendster Kryptowährungsmarkt in Afrika unbestritten.

Das CBN seinerseits hat seine routinemäßigen Argumente gegen Kryptowährungen tatsächlich mit den jetzt regelmäßigen Garantien abgeglichen, dass Nigeria eine eigene digitale Währung haben wird.

Um diese Eigenschaften und die Auswirkungen, die sie tatsächlich auf den nigerianischen Krypto-Bereich hatten, zu verstehen, hat sich Bitcoin.com News mit Chiagozie Iwu verbunden, dem CEO und Mitbegründer von Naijacrypto, einer nigerianischen Krypto-Börse.

Unten sind die Reaktionen von Iwu auf zusammengesetzte Bedenken.

Bitcoin.com News (BCN): Können Sie kurz besprechen, wie sich die CBN-Regulierung auf Ihr Geschäft ausgewirkt hat? Chiagozie Iwu (CI): Die CBN-Anweisung, die Banken davon abhält, mit Kryptogeschäften zusammenzuarbeiten, wirkte sich auf folgende Methoden aus: In der Vorphase wurde unser Girokonto geschlossen und wir mussten Gelder auf alternative Konten verschieben.

Wir haben Fiat-Einzahlungen ausgesetzt, Auszahlungen jedoch offen gelassen.

Dieser Umzug sollte es den Kunden ermöglichen, sich ohne Panik zurückzuziehen.

Dies löste wirklich Reserven aus, um das Selbstbewusstsein zu mindern.

Einige der Forexe schlossen sowohl Ein- als auch Auszahlungen und kletterten den Krypto-Kurs gegenüber dem Naira.

Ungefähr 2 Wochen nach der Beschränkung wechselte Naijacrypto zu einer sorgfältig regulierten Peer-to-Peer-Technik für Einzahlungen, die den Fiat-Zugang zur Börse wieder einleitete.

Die Entwicklung wurde zwar durch die Regulierung gebremst, die Entwicklung verlief jedoch immer noch nicht so schnell, wie der Austausch vor der CBN-Regulierung wuchs.

Der Austausch war in Bezug auf den Organisationsbetrieb multijurisdiktional, um die Auswirkungen unerwarteter funktionaler Razzien zu verringern, und arbeitet derzeit daran, bei seinen Registrierungen von Organisationen multijurisdiktional zu sein.

BCN: Ihr Unternehmen hat sich erst kürzlich mit Dash zusammengetan, um einen Krypto-Austausch in Haiti zu beginnen.

Warum Haiti und signalisiert dies in irgendeiner Weise, dass Naijacrypto den nigerianischen Markt verlassen wird? CI: Wenn es darum geht, die Dash-Kollaboration auf Haiti auszudehnen, war dies Monate vor der CBN-Regulierung in Arbeit und war eine Anstrengung der Dash-Gruppe zusammen mit Naijacrypto.

Wir haben Haiti als Sprungbrett genutzt, um in die Karibik zu gelangen, da der karibische und lateinamerikanische Markt unser nächstes Ziel außerhalb Afrikas ist.

BCN: Bereiten Sie sich auch darauf vor, in anderen Märkten tätig zu werden? CI: Ja, wir bereiten uns darauf vor, bis zum Q22022 in 12 weiteren afrikanischen Ländern und 3 karibischen Ländern tätig zu sein.

BCN: Hat diese CBN-Regelung Ihrer Meinung nach das Interesse der nigerianischen Jugend an digitalen Währungen abgekühlt? CI: Das Interesse der nigerianischen Jugendlichen an digitalen Währungen wurde tatsächlich nicht aufgegeben.

P2P-Börsen wie Paxful und Binance p2p haben sich in dieser Zeit stark entwickelt.

Was der Bundesregierung damit einfach gelang, war die Verlagerung des Kryptohandels von zentralen Börsen wie Naijacrypto und Luno zu schwarzmarktähnlichen Börsen.

BCN: Es wurde tatsächlich berichtet, dass das CBN im Oktober dieses Jahres mit der Pilotierung seines CBDC oder E-Naira beginnen wird.

Ist dies ein günstiger Fortschritt für den nigerianischen Markt für digitale Währungen? CI: Wenn es um das CBDC geht, ist mein persönlicher Standpunkt, dass es keinen Unterschied zu dem gibt, was die Banken derzeit in Bezug auf Electronic Banking und andere Energien tun.

Elektronische Verhandlungsformen unterscheiden sich nicht vom CBDC, so dass es keine zusätzliche Entwicklung zur monetären Ergänzung gibt.

Das CBDC befindet sich nicht in einer echten Blockchain, was bedeutet, dass es nicht dezentralisiert und aus diesem Grund für Mitglieder der Krypto-Nachbarschaft völlig unansehnlich ist, von denen angenommen wird, dass sie die Dezentralisierung befürworten und die Kontrolle durch die Bundesregierung nicht mögen.

Das Nettoergebnis ist auf dem digitalen Währungsmarkt nein.

BCN: Nigeria hatte einen angemessenen Anteil an Kryptobetrug und dies begrüßt möglicherweise die unerwünschte Aufmerksamkeit des CBN und anderer Regulierungsbehörden.

Welche Anforderungen müssen Ihrer Meinung nach erfüllt werden, damit der nigerianische Kryptomarkt dieses Betrugsbild loswird? CI: Krypto-Abzocke können vermieden werden, wenn die Bundesregierung eine entsprechende Regulierungsstruktur für den Kryptowährungsaustausch hätte, anstatt ihnen den Zugang zum Bankgeschäft regelrecht zu verbieten.

Ihre Aktionen führten zu einem Anstieg der Aktivitäten auf dem Schwarzmarkt.

Zentrale Börsen verfügen über Tools, um Geldbörsen auf der schwarzen Liste und gefährliche Geschäfte zu entdecken.

Zentrale Börsen verfügen über KYC-Verfahren, aus diesem Grund können Gelder aus Abzockequellen schnell deanonymisiert werden.

Der Umgang mit diesen zentralisierten Börsen ist eine sinnvolle Methode, um Betrug zu vermeiden und den Schwarzmarkthandel einzuschränken.

Die Bundesregierung scheint sich nicht effektiv mit dem Markt zu beschäftigen, wenn es darum geht, diese Betrügereien zu vermeiden oder zu stoppen.

In vielen Fällen entdecken bedeutende Interessengruppen diese Betrügereien, bevor sie in Fahrt kommen, aber die Bundesregierung übersieht normalerweise unsere Bitten, diese Betrügereien zu untersuchen.

Ich persönlich glaube, dass Betrüger andere Tools verwenden würden, selbst wenn sie keine Krypto verwenden.

Die bedeutendsten Ponzi-Pläne in Nigeria waren tatsächlich nicht-krypto und die Firmen der Bundesregierung haben tatsächlich noch nie Personen davor gesichert.

Was ist Ihre Reaktion auf dieses Interview? Teilen Sie uns Ihre Meinung im unten aufgeführten Bemerkungsbereich mit.

Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons.